有媒體以“44%的居民認為目前房價可以接受”為標題，也有媒體以“51.9%的居民認為目前房價難以接受”為標題。對于前一個標題，人們會覺得驚訝，覺得不可思議;對于后一個標題，人們會覺得正常，事實是如此。其實，兩個標題在傳遞一樣的信息，如果忽視數(shù)據(jù)之間差別，我們可以說，近半人認為房價可以接受，而多半人認為房價難以承受，這是可以同時存在同時為真的結(jié)論。
 

　　對“44%的居民認為目前房價可以接受”質(zhì)疑的原因是，房價已經(jīng)這么高了，怎么會有這么多人覺得可以接受?這一定是弄虛作假的結(jié)果，但也可能存在另一種情形：真的有44%的居民認為目前的房價可以接受。他們之所以有接受的底氣，是因為他們已經(jīng)有了房子，或者他們正在借助房子贏利。對于這樣的群體來說，他們不不會覺得房子價格高，反而期待房子的價格可以更高一些。這樣的情況在現(xiàn)實中其實很常見。有時與朋友聊房子，沒有買房的朋友會認為目前的房價太高，剝奪了人們的幸福，壓抑人們的夢想;而買了多套房的朋友卻擔心房價不再上漲，他們在急切地盼著房價能夠再次坐上火箭，這樣自己可以發(fā)一筆橫財。因為利益關(guān)切點不同，對于同一話題會有不同態(tài)度。以此類推，在調(diào)查中得出近半人認為房價可以接受，多半人認為房價難以接受，也順理成章。
 

　　有人覺得房價高不可攀，有人覺得房價好上漲，這充分說明房價已經(jīng)將人群進行了重新劃分：有房的和沒房的?，F(xiàn)實生活是，一套房子可以改變?nèi)藗兊纳?，影響人們的幸福，甚至讓人生道路變得不同。正是因為房子如此重要，房價如此高企，房價在一定程度上也撕裂了共識：沒房的人希望房價下跌，有房的人希望房價上漲。這種從自身利益出發(fā)的判斷角度無可厚非，也實屬必然。房價是高是低，在現(xiàn)實社會中已經(jīng)很難達成一致意見。
 

　　對于政府來說，在進行房價調(diào)控時要更加慎重、理性，要看到房價問題的復雜性，也要看到有關(guān)房價的輿論多樣性：房子不是一套建筑，還是關(guān)系到國人財產(chǎn)與幸福的依托;房價并不能簡單地降低和提高，其結(jié)果可能會誤傷到其中的一個群體。在房價需要調(diào)控時，應(yīng)該想想不同群體的訴求是什么，房價應(yīng)該有怎樣走向，才能與“44%的居民可以接受，51.9%的居民難以接受”這個調(diào)查結(jié)果相匹配，這才是從實際出發(fā)的務(wù)實表現(xiàn)。
 

　　>>>>>>點擊查閱更多行業(yè)快報>>>>>>
?