我是一家小區(qū)的業(yè)主，已按小區(qū)物業(yè)公司要求繳納了停車費。半個月前，我下班后將轎車停放在小區(qū)停車場。次日，我發(fā)現(xiàn)車的前擋風玻璃已被在該處燃放了近10的煙花炸裂，并由此導致2萬余元損失。鑒于無法查清煙花是何人所燃放，我遂要求物業(yè)公司給予賠償，但被其拒絕，理由是煙花并非公司工作人員所燃放，其沒有義務(wù)代人受過，更何況其早在小區(qū)醒目位置張貼嚴禁燃放煙花的告示，即已經(jīng)盡到安全告知責任。請問：物業(yè)公司究竟應(yīng)否擔責？

　　讀者韓媚芳

　
　韓媚芳讀者：

         物業(yè)公司應(yīng)當承擔賠償責任。
 

　　《合同法》374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。”即如果是有償保管，則不論出于什么原因、不論保管人是否有重大過失，保管人都必須對損害承擔賠償責任。
 

　　本案中，你已按物業(yè)公司要求繳納停車費，表明你們之間已經(jīng)形成有償保管合同關(guān)系。在你已依約將愛車停放在指定停車場的情況下，作為保管人的物業(yè)公司自然應(yīng)當承擔前擋風玻璃被煙花炸裂的損失。
 

　　另一方面，《物業(yè)管理條例》2條規(guī)定，物業(yè)管理是指業(yè)主通過選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地進行維修、養(yǎng)護、管理，維護物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序的活動。即鑒于本案所涉停車場位于小區(qū)內(nèi)，屬于小區(qū)的“相關(guān)場地”，決定了物業(yè)公司即使沒有向業(yè)主收取停車費，也同樣具有相關(guān)管理義務(wù)。燃放煙花爆竹必然產(chǎn)生光亮和聲響，在一定范圍內(nèi)易被發(fā)現(xiàn)，但物業(yè)公司卻在近10的時間里未加制止，甚至不能提供燃放者信息，明顯屬于未盡職責。《高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》3條規(guī)定：“物業(yè)服務(wù)企業(yè)不履行或者不完全履行物業(yè)服務(wù)合同約定的或者法律、法規(guī)規(guī)定以及相關(guān)行業(yè)規(guī)范確定的維修、養(yǎng)護、管理和維護義務(wù)，業(yè)主請求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任的，人民法院應(yīng)予支持。”法官顏東岳